Статью о российской вакцине от коронавируса «Спутник V» опубликовал авторитетный научный журнал Nature, который считает ее эффективной и безопасной. Соответствующий вывод был сделан по итогам анализа данных о применении «Спутника V» за рубежом, проведенных в статье.

 

Также, в статье, автором которой является Бьянка Ногради, идет рассуждение о том, почему российская вакцина до сих пор не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Европейского медицинского агентства (ЕМА).

 

Как отмечает Ногради, против вакцины говорит ранняя регистрация препарата в России — более чем за месяц до публикации результатов первой и второй фаз испытаний на людях, а также тот факт, что разработчики не предоставили доступ к необработанным результатам ранних испытаний вакцины.

 

С появлением этих данных, которые в дальнейшем были предоставлены разработчиками, начали развеиваться сомнения в эффективности вакцины. Также об эффективности препарата говорят его исследования в других странах, таких как Объединенные Арабские Эмираты, Аргентина, Бразилия и др.

 

Согласно зарубежным исследованиям, выявлено, что вакцина российского производства не приводит к образованию тромбов, что наблюдается у других аденовирусных вакцин. Издание отмечает, что, несмотря, на отсутствие одобрения со стороны ВОЗ, «Спутник V», уже применяют в 67 странах.

 

Так что же мешает одобрению вакцины ВОЗ и ЕМА? Как считает Nature, исходя из мнений экспертов, причиной столь долгого рассмотрения могут быть опасения по поводу мониторинга побочных эффектов применения вакцины в России, симпатия к другим препаратам или же регистрация неблагоприятных побочных эффектов в России. 

    Источник информации — издание РБК